Le survivantisme une erreur

Bonjour,

c'est en tant que médecin que je me place sur le plan de la preuve scientifique. Le survivantisme est une doctrine déviante. Les tests ADN ont parlé les brins d'Acide désoxyribonucléiques (ADN) retrouvés dans le coeur attribué a l'enfant de Marie Antoinette et Louis XVI, apportent  la preuve du décès de Louis XVII ce qui rends caduque une quelconque possibilité de descendance.

Pour affirmer sa survie on se base en général sur un test de comparaison de canal médullaire des cheveux. Certe ce test existe mais n'est pas probant car 9 personnes sur 10 ont une similitude de ce canal médullaire.
Donc dans la légitimité il n'y a que Louis de Bourbon actuel Duc d'Anjou du fait des lois saliques de primogéniture masculine

Pour ce qui est du naundorffisme, le généalogiste Michel Josseaume l'a démontré : « dans tous les cas de figure, les descendants de Naundorff ne pourraient avoir aucun droit au Trône de France, étant issus de mariages luthériens ou civils, voire même d’aucun mariage du tout ! » (source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Karl-Wilhelm_Naundorff)

Dans son livre "Jacob Franck, le faux Messie", Charles Novak a établi que Naundorff était un escroc, membre du mouvement occultiste et luciférien de Jacob Frank.